داوری مقالات و متون علمی در حقیقت قضاوت (judgment) دقیق یک پروژه علمی است. این قضاوت موجب افزایش اعتبار (validity)، دقت (accuracy) و تقویت محتوای اثر علمی (content) میشود. در سالهای جاری به کمک فن آوریهای جدید و افزایش تقاضا برای انتشار سریع مقالات علمی اهمیت داوری همتا (peer review) نیز رشد چشمگیری یافته است. از سوی دیگر با این افزایش تقاضای نویسندگان برای داروی مقالات، اهمیت صحت و دقت در داوری مقالات نیز افزایش یافته و نویسندگان نیز با حساسیت و پیگیری بیشتری قضاوت مقالات توسط مجلات را پایش میکنند. در مطالعه بعمل آمده بر روی سه هزار نویسنده و داور در جهان نزدیک به هشتاد ...
مطالعه بیشترمقاله مذکور به جستجوی نویسندگانی می پردازد که بیش از 72 مقاله در سال دارند یعنی به طور میانگین هر پنج روز یک مقاله علمی داشته اند. بر اساس ادعای مقاله هیچگونه شاهدی مبنی بر اینکه نویسندگان فوق عملکرد نادرستی داشته باشند یافت نشده است. پس راز چاپ کردن این تعداد مقاله توسط 9000 نویسنده در جهان چه چیزی می تواند باشد و چگونه این تعداد نویسنده توانسته اند به این تعداد مقاله در سال دست یابند.در مکاتبه ای که با 265 نفر از نویسندگان فوق صورت گرفت پاسخ های جالبی بدست آمد که برخی از آنها مشترک بودند به طور کلی این نویسندگان راز مقالات زیاد را در موارد زیر می دانند.کار ...
مطالعه بیشترمجله Nature به تازگی مقاله ای را در خصوص راهکاری برای یک داوری همتراز علمی و صحیح ارائه داده است. این مقاله که در هشتم اکتبر 2018 به چاپ رسیده است، توسط موسسه فرنام، ترجمه شده و امیدوارم مورد توجه خوانندگان محترم قرار بگیرد. چگونه میتوان یک داوری همتراز کامل انجام داد محققین و دانشمندان آموزش بسیار کمی در زمینۀ داوری همتراز یا peer-review دریافت میکنند. در این مقاله، متیو استیلر رئوم (Mathew Stiller-Reeve) در خصوص یکی از روشهای مؤثر و افزاینده کیفیت peer-review صحبت میکند. دیگران را همانگونه داوری کنید که میخواهید شما را داوری کنند" چگونه ...
مطالعه بیشتر